Sentencia N° 1032 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de diciembre de 2022

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la sentencia N° 00779 dictada por la Sala de Casación Civil, que había anulado la decisión de un juzgado inferior en un caso de cumplimiento de contrato de seguro. La Sala encontró que la sentencia recurrida incurrió en incongruencia omisiva y violó el derecho a la defensa y al debido proceso, al no pronunciarse sobre denuncias presentadas por la parte demandada. En consecuencia, se declaró ha lugar la solicitud de revisión y se anuló la sentencia objeto de revisión, ordenando que se emita un nuevo pronunciamiento conforme a los criterios establecidos en la presente decisión.

[n]o obstante ello, la Sala de Casación Civil decidiendo como juez de mérito la presente causa, incurrió en severas infracciones de normas de rango constitucional, de orden público y en contra de precedentes estables y constantes de esta Sala Constitucional (y suyo propios) en la interpretación de normas y principios constitucionales, (…) violó el derecho a la defensa, a la tutela judicial efectiva y al debido proceso de [su] mandante, y por ende infringió los artículos 26 y 49, numeral 1, de la Constitución, al haber incurrido en el vicio de INCONGRUENCIA OMISIVA CONSTITUCIONAL, ignorando la existencia y el contenido de la formalización presentada por mi representada el 15 de febrero de 2022, que contenía una denuncia de forma por indefensión, de obligatorio pronunciamiento previo, aun en el marco de la casación de oficio. Violó el derecho a la defensa, a la tutela judicial efectiva y al debido proceso de [su] mandante, y por ende infringió los artículos 26 y 49, numeral 1, de la Constitución, DESCONOCIENDO LA PROHIBICIÓN DE REFORMATIO IN PEIUS, no obstante que [su] mandante fue la única recurrente de las sentencias de primera instancia, aventajando así injusta, ilícita e inconstitucionalmente a la parte actora no recurrente. Violó el derecho a la defensa y debido proceso de [su] mandante, y por ende infringió los artículos 26 y 49, numeral 1, de la Constitución, al haber dictado una gravosa condena de pago de daños y perjuicios en favor del demandante, OMITIENDO SU DEBER CONSTITUCIONAL DE PROVEER UNA SENTENCIA MOTIVADA.

Ha lugar la solicitud de revisión constitucional que interpuso la empresa mercantil Seguros Universitas, C.A., contra la sentencia N°00779 dictada el 13 de diciembre de 2022 por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Se ANULA la decisión identificada con el n°. 000779 del 13 de diciembre de 2022 dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.