Sentencia N° 1031 Constitucional TSJ 2001: Carlos Arreaza Bermúdez vs Antonio Ramón Zambrano — Revisión de amparo constitucional
TSJ/SC, Sent. N° 1031, Exp. 00-0894, 13/06/2001 · 13 de junio de 2001
Expediente00-0894
Parte actora / solicitanteCarlos Arreaza Bermúdez
Parte demandada / contraparteAntonio Ramón Zambrano
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-06-13
DecisiónNO HA LUGAR
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de revisión de una sentencia de amparo constitucional interpuesta por el abogado Carlos Arreaza Bermúdez en representación de ciudadanos contra el Alcalde del Municipio Ayacucho. La Sala determinó que la revisión fue solicitada de oficio por el Juzgado del Municipio Ayacucho, sin que mediara solicitud de algún sujeto procesal, lo que llevó a la conclusión de que no había lugar a la revisión solicitada.
Extracto de la motiva
El numeral 10 del artículo 336 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela reza: “Son atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia: 10. Revisar las sentencias definitivamente firmes de amparo constitucional y de control de constitucionalidad de leyes o normas jurídicas dictadas por los Tribunales de la República, en los términos establecidos por la ley orgánica respectiva.” La referida disposición consagra la facultad revisora que puede ejercer esta Sala Constitucional sobre las sentencias de amparo constitucional dictadas por los Juzgados de la República en segunda instancia. Ahora bien, en virtud de que esta potestad de la Sala Constitucional no ha sido desarrollada a través de la Ley Orgánica correspondiente, la jurisprudencia de la Sala ha venido perfilando los parámetros según los cuales esta Sala debe hacer uso de la misma, aun en ausencia de legislación expresa que desarrolle los mismos. En este sentido, la Sala sostuvo en decisión Nº 44 de fecha 2 de marzo de 2000, caso Francia Josefina Rondón Astor, lo siguiente: “... surge la posibilidad de revisar una sentencia de amparo una vez agotada la doble instancia, sin necesidad de interponer una nueva acción de amparo. No obstante esta revisión está sometida a la discrecionalidad de la Sala. En efecto, esta novísima figura de la revisión extraordinaria cuyo fundamento es el artículo 336 numeral 10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ha sido creada con la finalidad de uniformar criterios constitucionales, así como evitar decisiones que lesionen los derechos y garantías que consagra la Carta Magna. Su eficacia dependerá de la forma como se sistematice y la correcta aplicación de sus postulados.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara que NO HA LUGAR a la revisión solicitada por el Juzgado del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, ni a la consulta de la decisión del Juzgado Superior Primero en lo en lo Civil, Mercantil, del Trabajo, del Tránsito y de Menores de la señalada Circunscripción Judicial de fecha 20 de enero de 1994. Publíquese y regístrese. Devuélvase el expediente al Juzgado del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.
Palabras clave
amparo constitucionalrevisión de sentenciaderechos constitucionalesjurisprudenciaSala ConstitucionalEstado Táchiradecisión firme