Sentencia N° 1031 Constitucional TSJ 2000: Rafael Ulacio Sandoval vs Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de una acción de amparo interpuesta por Rafael Ulacio Sandoval, Presidente de la Comisión Legislativa del Estado Táchira, contra actuaciones del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes. La Sala determinó que no era competente para conocer del caso, ya que la acción de amparo debía ser conocida por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, conforme a la doctrina establecida en sentencias anteriores. El Tribunal, al analizar el expediente, concluyó que el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo había actuado fuera de su competencia al admitir la acción de amparo. Por lo tanto, se declaró incompetente y ordenó remitir el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para su conocimiento y decisión. Finalmente, la Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, resolvió que se debía remitir el expediente a la Corte correspondiente, dejando sin efecto las actuaciones del Juzgado Superior en relación con la acción de amparo.

En primer lugar corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente acción de amparo y, al respecto, observa: En sentencia de 14 de marzo de 2000, caso C.A. Electricidad del Centro “Elecentro”, esta Sala estableció: “A la vez, en los casos en que el conocimiento de las acciones de amparo en primera instancia corresponda a los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo, el conocimiento de las apelaciones y consultas que se ejerzan contra las sentencias que estos pronuncien, será de competencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. En estos casos, la Sala Constitucional solo podrá acceder al examen de la respectiva sentencia de amparo a través de la revisión prevista en el artículo 336, numeral 10 de la Constitución de la República”. Observa esta Sala, que en el presente caso, la acción de amparo ha sido ejercida contra actuaciones del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes, al conocer éste en primera instancia, de una acción de amparo ejercida por el Procurador General del Estado Táchira contra la Comisión Legislativa del mismo Estado. Siendo ello así, y tomando en cuenta la doctrina de la sentencia inmediatamente transcrita, según la cual las decisiones de los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo, serán conocidas en alzada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, lo lógico -para mantener el principio de la doble instancia- es que los amparos contra los fallos de los juzgados superiores en lo contencioso administrativo sean conocidos en primera instancia por la Corte Primera en lo Contencioso Administrativo. Por lo tanto, esta Sala resulta incompetente para conocer de la presente acción de amparo, al resultar competente para conocer de la misma, el tribunal de la apelación, que en el presente caso es la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, y así se declara.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo intentada por Rafael Ulacio Sandoval en su carácter de Presidente de la Comisión Legislativa del Estado Táchira, asistido por el abogado Alejandro Augusto Belandría Pacheco, contra actuaciones del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes; declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo; y ordena remitir el presente expediente a dicha Corte, a los fines legales consiguientes. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente.