Sentencia N° 103 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de febrero de 2018

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión de la sentencia número 804/2016, presentada por el abogado Cesáreo José Espinal Vásquez en representación del ciudadano Elías Daniel Angulo García. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de acreditación de la representación judicial del solicitante, ya que no se presentó el poder correspondiente en original o copia certificada.

Sobre el particular, esta Sala Constitucional reiteradamente ha ratificado su doctrina referida a que el apoderado judicial de la parte solicitante debe acreditar, al momento de formular la solicitud, su condición de representante judicial a través de documento fehaciente, que no es otro que el original o la copia certificada del poder en el que conste su mandato, puesto que la copia simple de ese documento no resulta suficiente para acreditar la representación por cuanto no merece fe pública (vid. entre otras sentencias 1245/13; 324/2014; 1078/2014; 316/2015 y 1549/2015). Así las cosas, visto que el abogado actuante en la presente solicitud de revisión no acompañó en original o copia certificada el poder del cual emane la representación que se atribuye, resulta imperioso para esta Sala Constitucional declarar su inadmisibilidad con fundamento en lo estipulado en el cardinal 3 del artículo 133 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide.

Se declara INADMISIBLE la solicitud de revisión de la sentencia número 804/2016, dictada el 18 de noviembre de 2016 por la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia.