Sentencia N° 103 Constitucional TSJ 2001: Luis Cruz Guarenas vs Corte Primera de lo Contencioso… — Apelación interpuesta en…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por la abogada Sara Mireya Palacios Machado en representación de Luis Cruz Guarenas, contra una decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró improcedente un amparo cautelar. La Sala determinó que no tiene competencia para conocer de la apelación, remitiendo el caso a la Sala Político-Administrativa.

La apelación interpuesta, como se ha especificado anteriormente, ha sido dirigida contra la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que declaró improcedente el amparo cautelar ejercido conjuntamente con acción de nulidad por ilegalidad, en contra de la Resolución nº 018-1295, emanada de la Junta de Emergencia Financiera, mediante la cual se declaró la intervención de la sociedad Mercantil Astilleros de Oriente, C.A.. Resulta necesario reiterar que en sentencia de fecha 20 de enero de 2000, (caso Emery Mata Millán vs. el Ministro y el Vice-Ministro del Interior y Justicia), esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dejó sentado que “corresponde a esta Sala (...) la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales”. Asimismo, dicha sentencia señaló que “los tribunales, incluyendo las Salas de este Supremo Tribunal, que conozcan de procesos de nulidad de actos administrativos de efectos particulares, o contra negativas o abstenciones de la Administración, mediante recursos contenciosos administrativos, podrán a su vez conocer de los amparos previstos en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, siempre que el recurso de nulidad o por abstención de la Administración, no se funde en una infracción directa e inmediata de la Constitución, y siempre que la acción de amparo no se encuentre caduca”. “Resultado de la doctrina que se expone, es que las Salas de este Tribunal Supremo de Justicia que conocen amparos que no se han ejercido conjuntamente con recursos contenciosos administrativos, remitirán a esta Sala las acciones de amparo que venían tramitando, mientras que la Sala Político-Administrativa y la Sala Electoral seguirán conociendo los amparos que se ejercieron o se ejerzan conjuntamente con el recurso contencioso administrativo o electoral de anulación de actos o contra las conductas omisivas.” (resaltado de este fallo). Por las consideraciones precedentemente expuestas, y según el criterio señalado, estima esta Sala Constitucional que el tribunal competente para conocer de la apelación interpuesta en contra de una sentencia emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que se encontraba conociendo en primera instancia, y que declaró improcedente un amparo cautelar interpuesto conjuntamente con acción de nulidad por ilegalidad, es la Sala Político-Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide.

1º) Que NO TIENE COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Sara Mireya Palacios Machado, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIS CRUZ GUARENAS, en contra de la sentencia de fecha 18 de noviembre de 1999, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en la cual se declaró improcedente el amparo cautelar interpuesto conjuntamente con acción de nulidad por ilegalidad, en contra de la Resolución nº 018-1295 de fecha 15 de diciembre de 1995, publicada el 9 de diciembre de 1999, en la Gaceta Oficial nº 35.935, emanada de la Junta de Emergencia Financiera, mediante la cual se declaró la intervención de la sociedad Mercantil Astilleros de Oriente, C.A.. 2º) La SALA POLÍTICO-ADMINISTRATIVA de este Tribunal Supremo de Justicia, es el órgano competente para conocer de la referida apelación. 3º) Se ordena remitir el expediente a la Sala antes indicada. Publíquese, regístrese, comuníquese y remítase el presente expediente. Cúmplase lo ordenado.