Sentencia N° 1024 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de julio de 2012

La Sala Constitucional revisó la desaplicación del artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, realizada por el Juez de Primera Instancia en un caso de acción mero declarativa. La Sala concluyó que la desaplicación fue errada y no conforme a derecho, ya que la norma en cuestión es fundamental para garantizar el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva. Se ordenó la nulidad del fallo y la continuación del proceso conforme a la ley.

La Sala estima que la desaplicación del artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, realizada por el Juez de Primera Instancia, fue innecesaria y no conforme a derecho. Se argumenta que la norma es esencial para garantizar el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva, y su inaplicación podría colocar a la parte actora en un estado de indefensión. La Sala reitera que el control difuso de la constitucionalidad debe ser ejercido con cautela y en respeto a los principios constitucionales.

Por las razones que anteceden, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara NO CONFORME A DERECHO la desaplicación por control difuso de la constitucionalidad que efectuó el Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, la NULIDAD del fallo que fue objeto de la presente revisión, en lo concerniente a la desaplicación del artículo 231 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la CONTINUACIÓN de la causa en el estado en que se encuentre.