Sentencia N° 1024 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de julio de 2008

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Ascander Contreras Uzcátegui y otros contra el Contralor General de la República, por la supuesta violación de derechos relacionados con la seguridad social y la falta de respuesta a una denuncia. La Sala fundamenta su decisión en la existencia de vías procesales ordinarias que deben ser agotadas antes de recurrir al amparo constitucional, enfatizando que no toda omisión administrativa justifica la acción de amparo.

La existencia de un medio procesal ordinario no puede eliminar, per se, la procedencia de las demandas de amparo constitucional frente a omisiones de la Administración Pública. No podría ser de otra manera, pues el sostenimiento de tal argumento implicaría contradicción con el texto expreso de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, cuyo artículo 5 preceptúa que “(…) la acción de amparo procede contra todo acto administrativo, actuaciones materiales, vías de hecho, abstenciones u omisiones que violen o amenacen violar un derecho o una garantía constitucionales, cuando no exista un medio procesal breve, sumario y eficaz acorde con la protección constitucional”.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano ASCANDER CONTRERAS UZCÁTEGUI, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos JOSÉ FRANCISCO BOTELLO WILSON, JESUS ANTONIO VILLARREAL HIDALGO, JOSÉ LORENZO TORRES DUGARTE, así como del CONSEJO DE PROFESORES JUBILADOS DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO, contra el CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.