Sentencia N° 1023 — Sala Constitucional del TSJ, 3 de julio de 2008

El ciudadano José Faustino Contreras Noguera presentó una demanda de amparo constitucional contra una sentencia de desalojo dictada por el Juzgado Superior Civil de Aragua. Posteriormente, el abogado de la parte actora desistió de la pretensión de amparo. La Sala Constitucional del TSJ, tras evaluar la situación, homologó el desistimiento, considerando que no se comprometían el orden público ni las buenas costumbres. La decisión se fundamentó en la facultad del abogado para desistir y en la normativa aplicable.

La Sala observa que el abogado Carlos Desiderio Delgado actuó en el ejercicio del poder que le otorgó el ciudadano José Faustino Contreras Noguera, según el cual disponía de facultad expresa para desistir y que, en el caso bajo examen, no se encuentran comprometidos el orden público ni las buenas costumbres, en los términos que establece el artículo 14 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En consecuencia, de conformidad con lo que preceptúa el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, hay lugar a la homologación del desistimiento que formuló la actora. Así se declara.

HOMOLOGA el desistimiento que efectuó la representación judicial de la parte actora, ciudadano JOSÉ FAUSTINO CONTRERAS NOGUERA, de la pretensión de amparo constitucional que intentó contra la decisión que dictó el Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua el 22 de febrero de 2008.