IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Constitucional · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1020 de 2026: desaplicación de norma por control difuso de constitucionalidad

7 de octubre de 2026Contencioso-AdministrativoContencioso AdministrativoNo conforme a derecho
Qué decidió, en una frase

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la desaplicación del artículo 10 de la Ley para la Protección de las Familias, la Maternidad y la Paternidad, realizada por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo.

Cita oficial: TSJ/SC, Sent. N° 1020, Exp. 25-0422, 07/10/2026

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso administrativo sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la desaplicación del artículo 10 de la Ley para la Protección de las Familias, la Maternidad y la Paternidad, realizada por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo. La Sala determinó que la desaplicación no era conforme a derecho, ya que ambos dispositivos normativos son compatibles con la protección de la familia y la paternidad. Se concluyó que el Juzgado debió aplicar la norma más favorable al recurrente, que establece un período de inamovilidad laboral de dos años, en lugar de desaplicar la norma vigente.

Lo que ordenó la Sala

1.- NO CONFORME A DERECHO la desaplicación, por control difuso de la constitucionalidad que hizo el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en la decisión dictada el 27 de abril de 2023, acerca del artículo 10 de la Ley para la Protección de las Familias, la Maternidad y la Paternidad, con ocasión al recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido conjuntamente con amparo cautelar por los abogados Raúl Díaz Valencia y Luis Reinoza Lugo, actuando en su condición de Defensores Públicos adscritos a la Defensoría Primera Policial del Estado La Guaira, del ciudadano GREYSEEN EFRÉN RODRÍGUEZ MAYORA, todos identificados al inicio, contra el INSTITUTO DE POLICÍA Y CIRCULACIÓN DEL ESTADO LA GUAIRA. 2.- SE MANTIENEN LOS EFECTOS de la referida decisión, por las razones expuestas en el presente fallo.

El fundamento

La desaplicación por control difuso de la norma legal que vulnera la progresividad de los derechos sociales constitucionales. Este Órgano Jurisdiccional a los fines de proteger esa situación especial vinculada a la familia, estima pertinente recalcar que el fuero paternal comienza desde el estado de gravidez y culmina hasta dos (2) años posterior al nacimiento del hijo y, tal como lo regula el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, el cual en fecha 07 de mayo de 2012 fue publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 6.076 Extraordinario, de cuyo artículo 339 -dictado en desarrollo de los citados artículos 75 y 76 constitucionales- se desprende que el padre gozará de protección especial de inamovilidad durante el embarazo de su pareja y hasta dos años después del parto. En atención a lo antes…
Seguir leyendo
… expuesto, este Juzgador considera pertinente hacer especial mención al criterio de carácter vinculante de la interpretación que se recoge en el fallo emitido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 10 de junio de 2010, identificada con el Nro. 609, relativa a la ‘Interpretación constitucional del artículo 8 de la Ley para la Protección de las Familias, la Maternidad y la Paternidad’. En virtud de lo expuesto esta Sala, declara la no conformidad a derecho de la desaplicación por control difuso de la constitucionalidad que hiciera el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en el fallo dictado el 27 de abril de 2023, acerca del artículo 10 de la Ley para la Protección de las Familias, la Maternidad y la Paternidad.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

desaplicacióncontrol difusoinamovilidad laboralpaternidadfamiliaderechos socialesconstitucionalidadprotección

Leyes y artículos que aplica

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente25-0422
PonenteAnabel DEL Carmen Hernández Robles
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoContencioso Administrativo
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteGreyseen Efrén Rodríguez Mayora
Parte demandada / contraparteInstituto de Policía y Circulación DEL Estado la Guaira
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF