Sentencia N° 1020 — Sala Constitucional del TSJ, 3 de julio de 2008

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de nulidad por inconstitucionalidad interpuesto por la sociedad mercantil Inversiones Lisotter, C.A. contra una ordenanza que regula las tasas por los servicios prestados por el Cuerpo de Bomberos del Distrito Metropolitano de Caracas. La Sala determinó que, en casos donde no se plantean medidas cautelares, el Juzgado de Sustanciación debe pronunciarse sobre la admisión del recurso.

Se observa, entonces, que la Sala ha declarado ya, con carácter general, que en casos como el presente (al respecto vid. SSC N° 2051, del 27/11/2006, caso: Rubén Darío Herrera; SSC N° 2108, del 28/11/2006, caso: Claudia Valentina Mujica y otros), en los cuales ha sido demandada la nulidad por inconstitucionalidad sin solicitud de medida cautelar que amerite pronunciamiento previo, el Juzgado de Sustanciación debe pronunciarse sobre la admisión del recurso, motivo por el cual se ordena la remisión del expediente al referido Juzgado, a los fines de emitir el pronunciamiento respectivo. Así se ordena.

ORDENA LA REMISIÓN AL JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN del presente expediente, contentivo del recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad que interpuso el abogado Franklin Alfredo González Atilano, en representación de la sociedad mercantil INVERSIONES LISOTTER, C.A., asistido por el abogado Franklin Alfredo González Alfonzo, en contra de la Ordenanza que regula las Tasas por los Servicios Prestados por el Cuerpo de Bomberos del Distrito Metropolitano de Caracas en Circunstancias que no Revisten Carácter de Emergencia, publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Metropolitano de Caracas, Extraordinaria N° 0057, del 29 de diciembre de 2006.