Sentencia N° 1018 Constitucional TSJ 2000: Marisabel Rueda Rocha vs Edgar José Palma Herrera — La inadmisibilidad de la acción de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia conoció en consulta la acción de amparo presentada por la defensora pública Marisabel Rueda Rocha en representación de Edgar José Palma Herrera, quien había estado detenido por más de sesenta días. La acción fue motivada por la omisión del Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo al no fijar la fecha de la audiencia preliminar. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible la solicitud de amparo, argumentando que la audiencia preliminar se había realizado y el acusado había admitido los hechos, cesando así la causa de la solicitud de amparo.

La Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en sentencia dictada el 17 de marzo de 2000, declaró inadmisible la presente solicitud de amparo constitucional, de conformidad con la disposición contenida en el artículo 6 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, puesto que, esa Sala comprobó que la audiencia preliminar se había realizado, y en ella el acusado había admitido los hechos, por consiguiente, a criterio de esa Sala cesaron las causas que originaron la solicitud de amparo.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el amparo constitucional solicitado por la defensora pública abogada MARISABEL RUEDA ROCHA, actuando en representación del ciudadano EDGAR JOSÉ PALMA HERRERA, y en consecuencia, se CONFIRMA la decisión de La Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 17 de marzo de 1999. Publíquese y regístrese.