Sentencia N° 1016 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de junio de 2008

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de revisión presentada por Rafael Ángel Valecillos contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Aragua, que había declarado sin lugar su pretensión por daño moral. El demandante alegó errores en la valoración de las pruebas y en la aplicación de normas legales por parte del tribunal inferior. Sin embargo, la Sala concluyó que no se demostraron hechos concretos que justificaran la pretensión de daño moral, y que la revisión no era procedente ya que no se apartaba de la doctrina establecida por la Sala Constitucional.

La Sala Constitucional, al revisar la solicitud de revisión de la sentencia, observó que el demandante no logró demostrar la existencia de un daño moral resarcible, ya que las pruebas aportadas no establecieron una relación de causalidad entre los hechos alegados y el daño reclamado. Se destacó que el Juzgado Superior había realizado un análisis exhaustivo de las pruebas y que la disconformidad del accionante se centraba en la valoración de las mismas, lo cual no constituía fundamento para la revisión. Por lo tanto, se declaró NO HA LUGAR a la solicitud de revisión.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la ley, declara NO HA LUGAR a la solicitud de revisión formulada por el abogado Rafael Ángel Valecillos de la sentencia emanada de Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua el 30 de octubre de 2006.