Sentencia N° 1015 Constitucional TSJ 2000: César Alberto Ponce vs Banco Provincial S.A. — Recurso de hecho en procedimiento de…

La Sala de Casación Social se pronuncia sobre la declinatoria de competencia en un recurso de hecho interpuesto por César Alberto Ponce contra una decisión del Juzgado Superior Primero del Trabajo. Se establece que el juicio de amparo tiene dos instancias y que no existe recurso previsto para revisar la sentencia dictada en la última instancia constitucional, salvo un amparo contra nuevas violaciones constitucionales. La Sala declara que no tiene materia sobre la cual pronunciarse y advierte a los abogados sobre su obligación de actuar con lealtad y probidad.

De acuerdo a las previsiones de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el juicio de amparo tiene dos instancias. Una vez agotado, el trámite de la apelación o consulta previstas en el artículo 35 de la mencionada Ley, no existe recurso previsto dentro del procedimiento de amparo, para revisar la sentencia dictada en la última instancia constitucional, excepto un amparo contra dicho fallo si éste incurriere en nuevas violaciones constitucionales diversas a las que juzgó y la potestad constitucional de revisión. Luego, tampoco existe fundamento legal para proponer un recurso de hecho frente a la negativa de revisión de la sentencia. Además, el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario, que sólo existe dentro del procedimiento, para revisar las sentencias de última instancia. En consecuencia, por las razones expuestas, la Sala declara que no tiene materia sobre la cual pronunciarse. No pasa inadvertida para la Sala, la proposición de recursos manifiestamente ilegales dentro del procedimiento de amparo. Por tal razón, la Sala considera necesario advertirle a los abogados que propusieron el recurso de casación y posteriormente el recurso de hecho, la obligación que tienen como auxiliares de justicia, de actuar en el proceso con lealtad y probidad. En consecuencia, remítase al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del Distrito Federal, a fin que califique si existen o no infracciones disciplinarias en la conducta de los abogados.

Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.