Sentencia N° 1013 — Sala Constitucional del TSJ, 31 de julio de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se declaró competente para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por Francisco Andrés Briceño Fernández en representación de Luis Alfonso Lara Chaustre, contra la falta de ejecución de una boleta de excarcelación. Sin embargo, la Sala declaró inadmisible la acción debido a que el accionante ya se encontraba cumpliendo una pena de prisión tras admitir los hechos imputados en un proceso penal distinto al que motivó la solicitud de amparo. La decisión se fundamenta en que la situación denunciada no puede ser reparada, ya que el derecho a la libertad del accionante no puede ser restituido en su actual condición de condenado.

Esta Sala debe determinar su competencia para conocer de la acción de amparo interpuesta contra la falta de ejecución de la boleta de excarcelación, en virtud de la medida sustitutiva de privación de libertad dictada por la Sala Única de la Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en la cual se denuncian como agraviantes a la Jueza de Control que no cumplió con la puesta en libertad y a la Jueza rectora por supuestamente haber dado instrucciones para no cumplir con dicha orden, y a tal efecto advierte, del artículo 25, cardinal 20, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, el límite de la competencia de esta Sala en materia de amparo constitucional, que establece entra las competencias de esta Sala Constitucional la de “conocer de las demandas de amparo constitucional autónomo contra las decisiones que dicten, en última instancia, los Juzgados Superiores de la República, salvo de las que se incoen contra las de los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo (…)”. En este sentido, en las demandas de amparo contra los jueces coordinadores, como en el del presente caso, donde la agraviante es la ciudadana Yoleida Del Valle Serrano De Parra, Jueza Coordinadora del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, la cual es considerada una alta funcionaria (vid. sentencia n.° 397 del 2 de agosto de 2022), de las mencionadas en el artículo 25, cardinal 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En ese mismo orden de ideas, esta Sala observa de la lectura del artículo 25, numeral 18 de la Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela n.° 6.684 Extraordinario, el 19 de enero de 2022, que esta Sala Constitucional es competente para conocer en única instancia, las acciones de amparo constitucional que se ejerzan contra “(…) las altas funcionarias públicas o altos funcionarios públicos nacionales de rango constitucional”; y visto que, contra quien se ejerce la presente acción de amparo constitucional en la modalidad de habeas corpus es considerada una alta funcionaria, se estima pertinente declarar su competencia para conocer en primera y única instancia de dicha acción. Así se declara.

PRIMERO: se declara COMPETENTE para conocer la presente acción de amparo constitucional en la modalidad de habeas corpus presentado contra la falta de ejecución de la boleta de excarcelación. SEGUNDO: se declara INADMISIBLE sobrevenidamente la presente acción de amparo constitucional.