Sentencia N° 1011 — Sala Constitucional del TSJ, 21 de noviembre de 2024

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de apelación interpuesto contra la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible un amparo constitucional. El caso se centra en la alegación de que el imputado, ALIRIO MARÍN, padecía de sordera crónica, lo que fue omitido en la decisión del juez de control. La Sala Constitucional determinó que la acción de amparo era inadmisible, ya que el accionante había optado por recurrir a vías ordinarias antes de interponer el amparo, lo que contraviene lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Conforme a lo citado, si el accionante dispuso de los medios ordinarios dispuestos para impugnar una decisión, como ocurrió en el presente asunto, la consecuencia sería la inadmisión del amparo, no obstante a ella la Sala Constitucional haciendo un análisis del numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías (…), estableció que igual suerte procede cuando teniendo otra vía recursiva y no haga uso de ello, criterio que instituyó en Sentencia de fecha 28 de octubre de 2002, con Ponencia del Magistrado Dr. Antonio García García (…). Por estas razones la presente Acción de Amparo Constitucional es declarada INADMISIBLE, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo (…)

1.- COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida contra la decisión dictada el 4 de marzo de 2024, la Corte de Apelaciones con competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Carabobo. 3.- CONFIRMA la decisión del a quo que declaró inadmisible el amparo propuesto.