Sentencia N° 1010 Constitucional TSJ 2001: Asdrúbal José Quintero vs Corte Primera de lo Contencioso… — Admisión de acción de…

La Sala Constitucional admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Asdrúbal José Quintero, en representación de las ciudadanas Marianela Fernández Alvarado y María Teresa Baralt, contra una sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Se argumentó que dicha Corte había actuado fuera de su competencia al conocer de la materia relacionada con Bingos y Casinos, que corresponde exclusivamente al Tribunal Supremo de Justicia. La Sala también ordenó la notificación del Presidente de la Corte Primera y la realización de una audiencia oral.

En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la acción de amparo interpuesta y, al respecto, observa que, conforme a los criterios sostenidos en las sentencias de fecha 20 de enero del 2000, (casos Emery Mata y Domingo Gustavo Ramírez Monja), a este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, corresponde conocer de la presente acción en virtud de que la misma se ejerce contra una sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, actuando como alzada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental. Decidido lo anterior, corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la admisibilidad de la presente acción, a cuyo fin observa que aun cuando se trata de una acción de amparo constitucional ejercida contra un fallo definitivo que resolvió un juicio de amparo constitucional, la presente acción no ha sido ejercida para instaurar una tercera instancia; pues, como se desprende del escrito del amparo, se fundamenta en hechos nuevos y en violaciones a derechos constitucionales distintos al juicio que le precediera, además de que ha sido ejercida por quienes en aquél juicio fueron señalados como parte accionada. Se observa que la presente acción encuadra en el supuesto previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, toda vez que el apoderado actor imputa a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el haber actuado fuera de su competencia, al conocer de una causa que en la Ley no le ha sido atribuida y que dicha actuación es violatoria de sus derechos constitucionales a la defensa, al debido proceso y a ser juzgado por sus jueces naturales, previstos en el artículo 49 del Texto Constitucional; alegato que constituye una denuncia de infracción al orden público constitucional.

1.- ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado ASDRÚBAL JOSÉ QUINTERO, actuando en su carácter de Procurador del Estado Zulia y como apoderado judicial de las ciudadanas MARIANELA FERNÁNDEZ ALVARADO y MARÍA TERESA BARALT, la primera en su carácter de Prefecta del Municipio Maracaibo del Estado Zulia y la segunda como Prefecta encargada, contra la sentencia dictada el 1° de marzo de 2001, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. 2.- ORDENA la notificación del Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a fin de que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a ella, la oportunidad en que se llevará a cabo la audiencia oral. Remítase copia de la presente decisión y del escrito contentivo de la acción, adjunto con la notificación ordenada. 3.- ORDENA a dicha Corte notificar a la compañía VIDEOS & JUEGOS COSTA VERDE C.A., en su domicilio procesal, de la oportunidad en que habrá de realizarse la audiencia oral. 4.- ORDENA la notificación del ciudadano Fiscal General de la República sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 5. NIEGA la medida cautelar solicitada.