Sentencia N° 1009 — Sala Constitucional del TSJ, 2 de mayo de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Roque Mora en defensa de Nelson Antonio Rivero, contra una decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas. La Sala fundamenta su decisión en que el accionante no ejerció oportunamente el recurso de casación, lo que lo inhabilita para presentar la acción de amparo en este caso. Además, se señala que la acción de amparo no puede ser utilizada como un correctivo frente a situaciones procesales desventajosas sin que haya una violación directa de derechos constitucionales.

La Sala debe reiterar el criterio sustentado por ella en su sentencia nº 963/2001 del 5 de junio, con relación de la admisibilidad del recurso de amparo; y, con base en las consideraciones precedentes, declara inadmisible la acción de amparo constitucional incoada por el defensor del imputado Nelson Antonio Rivero, de conformidad con lo dispuesto el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Roque Mora, en su condición de defensor del ciudadano NELSON ANTONIO RIVERO, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, el 30 de agosto de 2001, con fundamento en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Queda en los términos expuestos, resuelta la acción de amparo incoada.