Sentencia N° 1006 — Sala Constitucional del TSJ, 21 de junio de 2011

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improponible el escrito presentado por Alberto Napoleón Schilling, quien alegó tener legitimidad para actuar en defensa de intereses colectivos. La Sala argumenta que el recurrente no acreditó la representación de un colectivo y que no pertenece a ninguna organización con personalidad jurídica que le permita actuar en nombre de intereses difusos. Además, se señala que el ciudadano tuvo oportunidades previas para participar en el proceso y no lo hizo, lo que refuerza la decisión de improponibilidad.

Se aprecia de los autos que el ciudadano Alberto Schilling, había actuado en el expediente en distintas oportunidades antes de que el tribunal dictara la sentencia que impugnó e inclusive, antes de que se librara el cartel del emplazamiento. De hecho, se constata que presentó escritos el 6 de octubre de 2004, el 30 de marzo de 2005, el 15 de junio de 2005, el 9 de agosto de 2005, el 23 de mayo de 2006 y el 15 de junio de 2006. Así, el referido ciudadano tuvo la oportunidad de hacerse parte para así retirar y publicar el cartel de emplazamiento que fuera dictado por esta Sala el 24 de enero de 2006; además pudo apelar -y no lo hizo- de la decisión del Juzgado de Sustanciación que se dictó el 27 de julio de 2006, apelación esta que debió ejercerse dentro de los tres días hábiles contados a partir de la publicación de la decisión impugnada, so pena de ser declarada inadmisible, de conformidad con el artículo 19 décimo tercer aparte de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia del 2004, vigente ratione tempori.

Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROPONIBLE el escrito presentado el 29 de noviembre de 2006 por el ciudadano ALBERTO SCHILLING, y ordena el ARCHIVO de la presente causa. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.