Sentencia N° 1005 Constitucional TSJ 2000: Nerio Antonio Chirinos vs Comisión Electoral Nacional del Movimiento al…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró sin lugar la apelación interpuesta por Nerio Antonio Chirinos contra la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que había desestimado su acción de amparo. Chirinos alegaba violaciones a sus derechos constitucionales en el proceso electoral del Movimiento al Socialismo (MAS), específicamente en relación a su derecho a la defensa y al sufragio. La Sala consideró que no se había verificado la alegada violación de derechos, ya que no existía norma que obligara a la notificación del inicio del procedimiento de impugnación de actas de escrutinio, y que el accionante no había demostrado haber ejercido su derecho al voto en las elecciones cuestionadas.

La garantía constitucional del derecho de defensa, consagrado en el artículo 68 de la Constitución de 1961 en los siguientes términos “La defensa es derecho inviolable en todo estado y grado del proceso”, implica la exigencia del desenvolvimiento de todo proceso conforme a las normas que lo establecen como medio de solución de conflictos o de obtención de pretensiones. Observa esta Sala, que en el presente caso, el accionante invoca la violación de los artículos 1, 11, 14 y 59 del Reglamento Electoral del Movimiento al Socialismo MAS 1995-1997, ninguno de los cuales prescribe la notificación a persona alguna, del inicio de procedimientos de impugnación de actas de escrutinio de elecciones internas, prescripción que, además, observa esta Sala, no se encuentra en absoluto en el articulado de dicho Reglamento, aprobado por los miembros de dicho Partido, y que constituye materia procedimental sobre la cual el Estado no ejerce control directo, en cuanto los partidos políticos están facultados para crear sus propios reglamentos, dentro de los principios y preceptos y las limitaciones establecidas por el ordenamiento jurídico y no existe norma alguna en la legislación que establezca procedimientos de solución de conflictos internos de partidos políticos, por lo que si bien puede afirmarse que la indefensión se produce, cuando el sujeto es privado de la posibilidad de impretar la protección de sus derechos e intereses mediante su participación en el proceso adecuado, en el presente caso no existe en el citado Reglamento, aceptado por el accionante como miembro del partido MAS, prescripción de forma y procedimiento de impugnación de actas de escrutinio de elecciones internas por lo que mal podría afirmarse que ha habido violación del derecho a la defensa del accionante con relación a procedimiento establecido alguno.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 7 de agosto de 1997, recaída en la acción de amparo intentada por Nerio Antonio Chirinos, asistido por la abogada Iris de Jesús Fuentes Gómez, contra Resolución Nº 970620-0 de 20 de junio de 1997, emanada de la Comisión Electoral Nacional del Movimiento al Socialismo MAS. Publíquese y regístrese.