Sentencia N° 1004 Constitucional TSJ 2000: Operadora Kansas, C. A. — Consulta de decisión en materia de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que consideró no tener materia sobre la cual decidir en la acción de amparo constitucional interpuesta por los apoderados de la empresa Operadora Kansas, C.A. contra la decisión del Juzgado Superior Tercero en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. La Corte consideró que la medida cautelar de suspensión de los efectos del Decreto N° 69 había cesado al ser declarado nulo por el Tribunal Superior, lo que dejó sin efecto la acción de amparo.

La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo al decidir la acción de amparo, consideró que: 1.- El acto presuntamente generador de la lesión objeto de la acción de amparo, lo constituía la decisión de suspensión de los efectos del Decreto N° 69 emanado de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Federal, dictado por el Juzgado Superior y el cual se había fundamentado en el artículo 136 de la Ley Orgánica de Corte Suprema de Justicia que se corresponde con las medidas cautelares que se dictan para garantizar la eficacia de una sentencia definitiva. 2.- Tal medida “…es siempre accesoria a un juicio principal de nulidad cuyas resultas se pretenden garantizar mediante la suspensión de efectos del acto recurrido. De ello se deriva su naturaleza provisoria de tal medida, pues sus efectos rigen hasta tanto sea decidida definitivamente la nulidad solicitada, esto es, los efectos de la sentencia definitiva implican la cesación de los efectos de la medida cautelar”. 3.- Constaba en autos que por sentencia emanada del Juzgado en referencia, en fecha del 7 de febrero de 1996, se había dictado el fallo en el recurso de nulidad intentado contra el Decreto N° 69, anulándose el acto recurrido, y en consecuencia se había extinguido la suspensión de los efectos de tal acto, quedando anulado, el cual era el objeto de la acción de amparo que conocía la Corte Primera. 4.- Por lo que al quedar sin efecto la decisión accionada, la Corte no tenía materia sobre la cual decidir. 5.- Que en cuanto a la solicitud de amparo sobrevenido formulada por la parte accionante, la Corte consideró, acogiéndose al criterio doctrinario y jurisprudencial, que el mismo se encontraba limitado a una lesión o amenaza de violación de derechos y garantías constitucionales que debe ser sobrevenida a un proceso judicial en curso, es decir posterior a la instauración de la litis y que para admitirlo era necesaria una constatación de los hechos o circunstancias ocurridas con posterioridad a la interposición de un proceso, y después, la verificación de que de los mismos se derivaran violaciones constitucionales.

CONFIRMA la decisión de fecha 7 de noviembre de 1996, dictada por la Corte Primera de la Contencioso Administrativo, que consideró no tener materia sobre la cual decidir en la acción de amparo constitucional interpuesta por los apoderados de la empresa OPERADORA Kansas C.A. contra la decisión de fecha 14 de agosto de 1995 del Juzgado Superior Tercero en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, e inadmisible el amparo interpuesto contra la decisión de fecha 7 de febrero de 1996 dictada por el mismo Tribunal. Publíquese y regístrese. Devuélvase el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Cúmplase lo ordenado.