Sentencia N° 1003 Constitucional TSJ 2001: Gorka Diaz Goicoechea vs Sala 8 de la Corte de Apelaciones del…
TSJ/SC, Sent. N° 1003, Exp. 00-2558, 12/06/2001 · 12 de junio de 2001
Expediente00-2558
Parte actora / solicitanteGORKA DIAZ GOICOECHEA
Parte demandada / contraparteSala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-06-12
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional presentada por el abogado José Gregorio Padrino Barberi en representación de Gorka Díaz Goicoechea, contra decisiones de la Sala 8 de la Corte de Apelaciones que declararon inadmisible una apelación. La Sala consideró que la apelación fue presentada dentro del lapso legal y que la inadmisibilidad se fundamentó en un cómputo erróneo de días hábiles. Se ordenó la notificación de los jueces de la Corte de Apelaciones para que comparezcan a la audiencia constitucional.
Extracto de la motiva
Esta Sala, al delimitar su competencia en materia de amparo constitucional, a través de su sentencia del 20 de enero del año 2000, Caso Emery Mata Millán, se declaró competente para conocer de las acciones de amparo constitucional contra sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones en lo Penal, en los siguientes términos: '…Igualmente, corresponde a esta Sala Constitucional, por los motivos antes expuestos, la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales'. En el presente caso, se ejerce la acción de amparo constitucional contra una decisión emanada de una Cortes de Apelaciones en lo Penal, motivo por el cual, esta Sala, congruente con el fallo mencionado ut supra, se declara competente para conocer de la presente acción, y así se decide.
Dispositiva
Se ADMITE la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado José Gregorio Padrino Barberi, en su carácter de defensor del ciudadano GORKA DIAZ GOICOECHEA, contra las decisiones dictadas el 11 y 28 de agosto de 2000, por la Sala Nº 8 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Se ORDENA la notificación de los Jueces integrantes de la Sala Nº 8 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, para que concurran a la audiencia constitucional el día y hora que fije la Secretaría de esta Sala, verificada como sea su notificación en el presente expediente, advirtiéndosele que su no comparecencia no se entenderá como aceptación de los hechos. Igualmente, se ORDENA la notificación de las víctimas –ciudadanos Lubi José Mejías Paredes y Jesús Adolfo Manrique Betancourt- en el juicio penal, por intermedio de la referida Sala Nº 8 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, la que deberá informar a esta sala sobre el resultado de las notificaciones ordenadas bajo apercibimiento de incurrir en desobediencia a una orden impartida por este Tribunal Supremo de Justicia. NIEGA la medida cautelar innominada solicitada por la accionante.
Palabras clave
amparo constitucionalinadmisibilidadapelaciónderecho a la defensadebido procesoCorte de ApelacionesCódigo Orgánico Procesal Penalnotificación