Sentencia N° 1000 Constitucional TSJ 2000: Simón Camarán — La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Ramón Camacaro en representación de Simón Camarán, contra una sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Carabobo. La acción se fundamenta en la supuesta violación de derechos constitucionales, específicamente el derecho a la defensa y al debido proceso, alegando que la sentencia recurrida no dio respuesta a ciertos alegatos del demandante. La Sala argumenta que la acción de amparo no puede ser utilizada para reabrir debates ya decididos en instancias anteriores, y que la decisión cuestionada ya había sido firmemente establecida. Se reafirma que la competencia para conocer de acciones de amparo corresponde a esta Sala, pero en este caso, la acción no cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Finalmente, se ordena la publicación y archivo del expediente, dejando claro que la decisión se toma en nombre de la República y por autoridad de la Ley.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha dejado sentado que corresponde a esta Sala conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. En el presente caso, el juicio de amparo constitucional cumplió su doble instancia por lo que no puede ejercerse un nuevo amparo –tal como ocurre en el caso de autos– contra esta última decisión, a menos que se trate de una lesión a un derecho o garantía constitucional distinta a la que motivó la solicitud de amparo sobre la que existe pronunciamiento definitivamente firme. Pero del escrito de solicitud, aunque se denuncian violaciones a los derechos a la defensa y al debido proceso, las premisas en las que se sustentan las argumentaciones de la parte actora como los alegatos concretos respecto del caso, permiten a esta Sala concluir que en realidad se pretende reabrir el debate original, lo que en todo caso constituiría una tercera instancia, no la apreciación de una nueva violación.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado Ramón Camacaro, actuando como apoderado judicial del ciudadano SIMÓN CAMARÁN, contra la sentencia de fecha 20 de diciembre de 1999, emanada del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, la cual declaró sin lugar el recurso de apelación y confirmó la sentencia de fecha 22 de noviembre de 1999, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese, comuníquese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.