Sentencia N° 1 Constitucional TSJ 2001: Dunant Camejo y Maria Cielo de Camejo vs Corte Primera de lo Contencioso…

TSJ/SC, Sent. N° 01, Exp. 00-0933, 24/01/2001 · 24 de enero de 2001
Expediente00-0933
Parte actora / solicitanteDUNANT CAMEJO Y MARIA CIELO DE CAMEJO
Parte demandada / contraparteCorte Primera de lo Contencioso Administrativo
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-01-24
DecisiónIMPROCEDENTE

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Dunant Camejo y María Cielo de Camejo contra una sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. La acción fue presentada debido a la negativa del derecho de preferencia en un contrato de arrendamiento tras la venta del inmueble. La Sala declaró su competencia para conocer el caso y analizó la procedencia del amparo, concluyendo que la Corte Primera actuó dentro de su competencia legal al dictar la sentencia impugnada.

Extracto de la motiva

La acción propuesta ha sido intentada con base en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Dicha norma prevé la procedencia de la acción de amparo constitucional cuando un Tribunal de la República, actuando fuera de su competencia, dicte una resolución o sentencia, u ordene un acto que lesione un derecho constitucional. Ahora bien, la doctrina de la extinta Corte Suprema de Justicia ha interpretado reiteradamente el citado artículo 4 y, específicamente, la expresión “actuando fuera de su competencia”, para concluir ‘que la palabra competencia’ no tiene el sentido procesal estricto como un requisito del artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto no se refiere sólo a la incompetencia por la materia, valor o territorio, sino también corresponde a los conceptos de abuso de poder o extralimitación de atribuciones. En el presente caso la Sala observa que los argumentos de los accionantes en el amparo se refieren fundamentalmente a la incompetencia por la materia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró la nulidad del acto administrativo impugnado, emanado de la Dirección de Inquilinato.

Dispositiva

Por las razones precedentemente expuestas esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 18 de junio de 1997, por los ciudadanos DUNANT CAMEJO Y MARIA CIELO DE CAMEJO, contra la sentencia definitivamente firme dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 23 de marzo de 1997. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.

Palabras clave

amparo constitucionalderecho de preferenciaarrendamientoCorte Primera de lo Contencioso Administrativoincompetenciasentencia firmederechos constitucionales

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca